PIB crescendo com juros altos: consumo, crédito, baixos salários e o endividamento das famílias brasileiras

Mesmo com a Selic em 14,5%, o PIB brasileiro continua crescendo. Entenda como consumo, crédito, renda e endividamento das famílias sustentam a economia.

Mesmo com juros elevados e renda pressionada, consumo, crédito e endividamento continuam sustentando parte do crescimento da economia brasileira.

Publicado em 04/06/2026 / 12:00

Por Ricardo São Pedro (@radiumweb)

Ouça o Artigo

O crescimento do PIB brasileiro em um ambiente de juros elevados chama atenção. Em tese, uma taxa Selic em patamar muito alto deveria produzir um desaquecimento mais forte da economia, encarecendo o crédito, reduzindo investimentos e diminuindo o ritmo do consumo.

Ainda assim, a economia brasileira demonstrou resiliência. Mesmo sob uma política monetária restritiva, o país continuou crescendo, sustentado principalmente pela demanda interna, pelo consumo das famílias, pelo setor de serviços, pelo mercado de trabalho ainda aquecido, por programas sociais, pelo crédito e por alguns setores produtivos com desempenho positivo.

Esse desempenho levanta uma questão importante: o que está sustentando a atividade econômica brasileira mesmo com juros tão altos?

A resposta não está em um único fator. Ela envolve uma combinação de elementos: consumo das famílias, renda do trabalho, programas de transferência de renda, crédito, investimentos, agropecuária, construção civil, serviços e os efeitos ainda defasados da política monetária.

Mas existe uma segunda pergunta, ainda mais importante: qual é a qualidade desse crescimento?

Porque uma economia pode crescer e, ao mesmo tempo, manter fragilidades profundas: empregos de baixa remuneração, famílias endividadas, renda insuficiente para uma vida digna e dependência crescente do crédito para sustentar o consumo.

O consumo ainda é o grande motor da economia brasileira

A economia brasileira tem forte dependência do consumo das famílias. Quando há renda circulando, boa parte desse dinheiro retorna rapidamente ao mercado por meio do comércio, dos serviços, da alimentação, do transporte e dos bens de consumo.

Por isso, mesmo em um ambiente de juros elevados, o PIB pode continuar crescendo se houver mecanismos capazes de sustentar o poder de compra da população.

Entre esses mecanismos estão:

• renda do trabalho;

• programas de transferência de renda;

• crédito;

• reajustes salariais;

• gastos públicos;

• investimentos;

• atividade regional aquecida.

O setor de serviços tem papel central nesse processo. Ele representa a maior parte da economia brasileira e é muito sensível ao consumo cotidiano das famílias. Alimentação fora de casa, transporte, pequenos reparos, saúde, educação privada, comércio, serviços pessoais, logística e atividades digitais são exemplos de setores que dependem diretamente da renda circulando.

Quando as famílias continuam consumindo, mesmo que de forma apertada, a economia segue girando. O comércio vende, os serviços faturam, empresas contratam e o PIB avança.

Mas esse movimento precisa ser analisado com cuidado. Nem todo consumo sustentado por renda significa melhora estrutural. Parte desse consumo pode estar sendo sustentada por crédito, endividamento e antecipação de renda futura.

O crédito como antecipação de consumo

O endividamento funciona, na prática, como uma antecipação de renda futura.

Quando famílias financiam veículos, parcelam compras, utilizam cartão de crédito, recorrem ao crédito consignado ou contratam empréstimos pessoais, elas conseguem manter ou ampliar o consumo no presente, mesmo sem aumento proporcional da renda.

Esse processo movimenta diversos setores da economia:

• comércio;

• indústria;

• construção;

• serviços;

• logística;

• setor financeiro.

Em um primeiro momento, o efeito sobre o PIB costuma ser positivo, porque aumenta a demanda agregada. O consumo acontece agora. A compra é realizada agora. O comércio registra venda agora. A empresa fatura agora.

O problema aparece depois.

Com juros elevados:

• as parcelas ficam mais caras;

• a inadimplência tende a aumentar;

• as famílias comprometem parcela maior da renda;

• o consumo futuro pode desacelerar;

• o crédito novo fica mais seletivo e caro;

• parte crescente do salário passa a ser direcionada ao pagamento de dívidas.

Ou seja, o crédito pode sustentar a economia por algum tempo, mas possui limites claros. Quando a renda futura já está comprometida com dívidas passadas, o consumo presente começa a perder força.

O crescimento sustentado por endividamento pode produzir bons números no curto prazo, mas também acumular fragilidades silenciosas dentro dos orçamentos familiares.

Programas sociais também têm efeito econômico relevante

Programas de transferência de renda têm impacto importante, especialmente em países com alta desigualdade social.

Isso ocorre porque famílias de baixa renda apresentam elevada propensão ao consumo. Em outras palavras, a maior parte do recurso recebido é rapidamente utilizada na economia real.

Esse dinheiro costuma ser direcionado para:

• alimentação;

• contas básicas;

• transporte;

• medicamentos;

• vestuário;

• pequenos serviços locais.

Esse movimento aquece economias regionais, fortalece pequenos negócios e ajuda a manter a atividade econômica em funcionamento.

Na economia, esse efeito é conhecido como multiplicador fiscal: o dinheiro transferido pelo governo circula dentro da economia, gera receita para empresas, renda para trabalhadores e arrecadação para o próprio Estado.

Em muitos municípios brasileiros, especialmente os menores, programas sociais representam uma parcela relevante da renda local. Por isso, eles não devem ser vistos apenas como política social, mas também como instrumento de sustentação da demanda.

No entanto, programas sociais não explicam sozinhos o crescimento econômico. Eles fazem parte de um conjunto maior de fatores que inclui emprego, renda, crédito, investimentos, serviços, agropecuária, construção e gasto público.

O crescimento recente não veio apenas dos programas sociais

Apesar da importância das transferências de renda, é preciso tomar cuidado para não simplificar demais a análise.

O crescimento recente do PIB brasileiro também contou com outros motores. A agropecuária teve desempenho relevante em determinados períodos. A indústria, especialmente alguns segmentos ligados à construção e à extração, também contribuiu. O setor de serviços, pelo seu peso na economia, continuou sendo fundamental.

Pela ótica da demanda, os dados mostram uma economia sustentada principalmente pelo mercado interno:

• consumo das famílias em alta;

• investimentos crescendo em determinados trimestres;

• consumo do governo positivo;

• importações aumentando;

• exportações com menor protagonismo em alguns resultados.

Esse conjunto sugere que o crescimento recente esteve mais associado à demanda doméstica do que a um ciclo exportador clássico. A economia continuou girando porque ainda havia circulação de renda, consumo resiliente, algum impulso fiscal e setores produtivos com desempenho positivo.

Mas a pergunta central permanece: esse crescimento melhora estruturalmente a vida das famílias ou apenas mantém a roda girando?

Juros altos demoram para atingir toda a economia

Outro ponto essencial é que a política monetária atua com defasagem.

Quando o Banco Central eleva ou mantém a Selic em patamar elevado, o impacto não aparece integralmente no dia seguinte. A transmissão ocorre aos poucos, afetando:

• taxas de crédito;

• decisões de consumo;

• investimentos empresariais;

• mercado imobiliário;

• inadimplência;

• expectativas de inflação;

• câmbio;

• custo de capital das empresas.

Por isso, é possível que a economia cresça mesmo sob juros altos durante algum tempo. Parte do crescimento pode refletir contratos antigos, crédito já contratado, investimentos em andamento, renda ainda preservada e setores menos sensíveis à taxa de juros.

Mas, se os juros permanecem elevados por muito tempo, a tendência é que o efeito contracionista fique mais evidente. O crédito encarece, empresas adiam investimentos, consumidores reduzem compras parceladas e famílias endividadas passam a cortar gastos.

Emprego em alta não significa, necessariamente, emprego de qualidade

Outro ponto importante é a qualidade do emprego criado no Brasil.

A taxa de desemprego em patamares historicamente baixos é um dado positivo. Mais pessoas trabalhando significam mais renda, mais consumo e maior arrecadação. Isso ajuda a sustentar o PIB.

Mas desemprego baixo não deve ser confundido automaticamente com melhora estrutural profunda do mercado de trabalho.

Existe uma diferença enorme entre:

• estar ocupado;

• ter carteira assinada;

• ganhar uma remuneração suficiente;

• ter renda disponível depois das dívidas;

• conseguir viver com dignidade.

O Brasil tem mais pessoas ocupadas, maior formalização e massa salarial mais elevada. Isso é positivo. No entanto, quando se observa a remuneração trabalhador por trabalhador, percebe-se que grande parte da população ainda está concentrada em faixas salariais muito baixas.

A renda média do trabalhador brasileiro pode até alcançar patamares recordes, mas a média não representa a realidade da maioria. Muitos trabalhadores recebem até um salário mínimo ou até dois salários mínimos. Isso significa que o mercado de trabalho brasileiro continua marcado por ocupações de baixa remuneração.

A comparação com o salário mínimo necessário calculado pelo DIEESE reforça esse problema. Enquanto o salário mínimo oficial está muito abaixo do valor estimado como necessário para sustentar uma família com alimentação, moradia, saúde, educação, transporte, lazer, vestuário, higiene e previdência, fica evidente que o emprego, mesmo quando formal, nem sempre garante uma vida digna.

Portanto, o dado positivo da ocupação precisa ser relativizado. O Brasil pode ter desemprego baixo e, ao mesmo tempo, continuar convivendo com empregos de baixa qualidade, salários insuficientes e famílias que dependem de crédito para completar o orçamento.

A renda média esconde a insuficiência da renda real

Quando se fala em rendimento médio, é preciso lembrar que a média pode esconder desigualdades importantes.

Se uma parte da população ganha salários mais altos, ela puxa a média para cima. Mas isso não significa que a maioria dos trabalhadores esteja próxima desse valor. Em um país desigual como o Brasil, a renda média muitas vezes não traduz a experiência concreta da maior parte da população.

Por isso, é importante olhar também para a distribuição dos rendimentos.

A grande questão não é apenas saber quanto ganha, em média, o trabalhador brasileiro. A pergunta mais relevante é: quantos trabalhadores ganham essa média ou mais? E quantos estão abaixo dela?

Quando grande parte da população recebe remunerações próximas ao salário mínimo ou até dois salários mínimos, a capacidade de consumo é limitada. O orçamento familiar fica comprimido por gastos básicos:

• alimentação;

• aluguel;

• transporte;

• energia;

• água;

• gás;

• medicamentos;

• educação;

• internet;

• vestuário.

Nesse cenário, sobra pouco ou quase nada para poupança, investimento, lazer ou planejamento de longo prazo.

A consequência é clara: muitas famílias seguem trabalhando, mas permanecem financeiramente vulneráveis. Qualquer emergência — uma doença, uma demissão, um conserto em casa, uma despesa escolar, uma dívida atrasada — pode empurrar a família para o crédito.

A formalização também amplia o acesso ao endividamento

A carteira assinada traz proteção social, acesso à Previdência, FGTS, 13º salário, férias remuneradas e maior estabilidade em relação ao trabalho informal. Esses são avanços importantes.

Mas a formalização também produz outro efeito econômico: a bancarização.

Com renda formal comprovada, o trabalhador passa a ser mais atraente para bancos e instituições financeiras. O salário mensal vira uma espécie de garantia para novas operações de crédito.

Isso facilita o acesso a:

• cartão de crédito;

• empréstimo pessoal;

• financiamento;

• crédito consignado;

• limites bancários;

• compras parceladas;

• aplicativos de crédito.

Esse fenômeno ajuda a explicar por que o consumo pode continuar forte mesmo com juros elevados. Parte da população não está necessariamente consumindo porque teve grande aumento real de renda, mas porque passou a ter mais acesso ao crédito.

O consignado CLT é um exemplo claro. Ao permitir o desconto direto em folha para trabalhadores do setor privado, ele reduz o risco para os bancos e amplia a oferta de empréstimos. Para o trabalhador, pode ser uma alternativa mais barata do que modalidades como cartão rotativo e cheque especial.

Mas mais barato não significa barato.

Se o salário já é insuficiente para cobrir plenamente o custo de vida, qualquer parcela adicional passa a disputar espaço com alimentação, aluguel, transporte, contas básicas e medicamentos.

Assim, o emprego formal pode melhorar a segurança de renda, mas também abrir caminho para um novo ciclo de endividamento.

O consignado CLT e a captura da renda futura

O avanço do consignado CLT mostra como a renda formal pode ser transformada em garantia de crédito.

Para os bancos, trata-se de uma operação atraente. O risco é menor, porque o pagamento é descontado diretamente do salário. Para o trabalhador, a taxa pode parecer vantajosa quando comparada ao cartão de crédito ou ao cheque especial.

Mas o efeito econômico precisa ser observado com atenção.

Quando o trabalhador contrata um empréstimo consignado, ele não está apenas tomando dinheiro emprestado. Ele está comprometendo parte do salário futuro. A renda dos próximos meses ou anos já nasce parcialmente capturada pelo sistema financeiro.

Isso cria uma situação delicada: o trabalhador tem emprego, tem carteira assinada e tem salário, mas sua renda disponível diminui. O dinheiro entra na conta, mas uma parte já sai automaticamente para pagar dívida.

Esse processo pode sustentar o consumo no curto prazo, mas reduz a liberdade financeira no futuro.

A formalização, portanto, tem dois lados. Ela protege o trabalhador e amplia seu acesso ao sistema financeiro. Mas, sem educação financeira e sem renda suficiente, também pode transformar o emprego formal em porta de entrada para o endividamento permanente.

Pagar juros ou receber juros: a escolha que muda a vida financeira

Há ainda um ponto essencial nessa discussão: a formalização do emprego amplia o acesso ao crédito, mas também deveria ampliar o acesso à educação financeira e à formação de poupança.

Com carteira assinada e renda comprovada, o trabalhador passa a ser visto pelo sistema financeiro como um cliente mais seguro. Isso facilita o acesso a empréstimos, cartões, financiamentos e ao consignado CLT.

O problema é que essa inclusão financeira muitas vezes acontece pelo lado do endividamento, e não pelo lado da acumulação de patrimônio.

O consignado CLT, por exemplo, pode ter juros menores do que modalidades como cartão de crédito e cheque especial, mas isso não significa que seja barato. Uma taxa de 3,07% ao mês equivale a aproximadamente 43,7% ao ano em juros compostos.

Essa taxa é muito superior à Selic e ao CDI, que estão em patamar próximo de 14% ao ano. Ou seja, o trabalhador paga ao banco uma taxa muito maior do que receberia se estivesse investindo em aplicações conservadoras de liquidez diária, como produtos que rendem 100% do CDI.

Essa diferença revela uma escolha fundamental: o trabalhador pode usar o sistema financeiro para pagar juros ou para receber juros.

Quando ele antecipa consumo por meio de empréstimos, compromete parte da renda futura e transfere uma parcela do seu tempo de trabalho para o sistema financeiro. Afinal, cada prestação paga com juros representa horas, dias ou semanas de trabalho que deixam de melhorar sua própria vida e passam a remunerar o credor.

Por outro lado, quando consegue adiar uma compra e investir mensalmente o valor que pagaria em parcelas, ele inverte essa lógica. Em vez de pagar juros ao banco, passa a receber juros do banco.

O consumo é adiado, mas o resultado final pode ser muito melhor: o trabalhador compra o que desejava e ainda pode terminar o período com uma sobra financeira.

Esse é um dos pontos mais importantes da educação financeira: compreender que juros pagos representam consumo antecipado com perda de renda futura, enquanto juros recebidos representam consumo planejado com ganho de liberdade.

Um exemplo simples: a diferença entre dever e investir

Imagine um trabalhador que assume uma parcela de R$ 500 por mês durante 24 meses em um empréstimo com juros de 3,07% ao mês.

Nessas condições, ele conseguiria tomar emprestado aproximadamente R$ 8.400 hoje. Ao final dos 24 meses, teria pago R$ 12.000. A diferença, de cerca de R$ 3.600, seria o custo financeiro da antecipação do consumo.

Agora imagine o caminho inverso.

Em vez de pegar o empréstimo, esse trabalhador decide investir os mesmos R$ 500 por mês durante 24 meses em uma aplicação com rendimento próximo de 100% do CDI, considerando uma rentabilidade anual próxima de 14,4%.

Ao final do período, ele poderia acumular algo próximo de R$ 13.700.

A diferença é enorme.

No primeiro caso, ele antecipa o consumo, recebe cerca de R$ 8.400 e devolve R$ 12.000.

No segundo caso, ele adia o consumo, investe mensalmente e termina com quase R$ 13.700.

Essa é a diferença entre estar do lado de quem paga juros e estar do lado de quem recebe juros.

O mesmo sistema financeiro que empobrece quem vive endividado pode fortalecer quem consegue poupar e investir. A questão é que, para boa parte da população brasileira, essa escolha nem sempre é simples, porque a renda é baixa e muitas vezes insuficiente para cobrir o básico.

Por isso, a crítica não deve ser moralista. Não se trata de culpar o trabalhador endividado. Trata-se de mostrar que um mercado de trabalho baseado em baixos salários empurra milhões de pessoas para o crédito, enquanto o sistema financeiro transforma essa fragilidade em receita.

Juros pagos são tempo de vida transferido

Uma forma simples de entender os juros é pensar neles como tempo de vida.

Quando uma pessoa trabalha, ela troca tempo por dinheiro. Quando paga juros, parte desse tempo de trabalho não retorna para sua qualidade de vida, para sua família, para seu patrimônio ou para sua liberdade. Esse tempo é transferido para o credor.

Juros pagos são renda futura capturada.

Juros recebidos são renda futura construída.

Por isso, a educação financeira precisa mostrar algo essencial: antecipar consumo tem custo. E, em muitos casos, esse custo não aparece apenas no contrato. Ele aparece na vida concreta das famílias, na falta de sobra no fim do mês, na impossibilidade de poupar, na ansiedade financeira e na dependência permanente do crédito.

A frase é dura, mas verdadeira:

Juros pagos são tempo de vida que vai para o ralo quando antecipamos consumo sem necessidade ou sem planejamento.

Isso não significa que todo crédito seja ruim. Crédito pode ser útil em emergências, investimentos produtivos, aquisição de bens essenciais ou reorganização de dívidas mais caras.

O problema é quando o crédito passa a substituir renda suficiente. Nesse caso, ele deixa de ser instrumento financeiro e passa a ser muleta estrutural de uma economia baseada em baixos salários.

Os bancos e o lucro sobre a renda do trabalhador

Nesse modelo, bancos e instituições financeiras ocupam posição privilegiada.

Quando a economia formaliza trabalhadores, amplia a bancarização e aumenta o acesso ao crédito, o sistema financeiro ganha novos clientes, novas garantias e novas carteiras de empréstimo.

O trabalhador formal passa a ter salário comprovado. O banco passa a ter mais segurança para emprestar. O consignado permite desconto direto na fonte. O risco diminui. A margem financeira permanece elevada.

Mesmo quando determinadas linhas de crédito têm juros menores do que o cartão ou o cheque especial, elas continuam altamente rentáveis quando comparadas ao custo de captação e aos rendimentos pagos aos investidores em produtos conservadores.

Esse é um ponto central da economia brasileira: os juros elevados não afetam todos da mesma forma.

Para quem deve, juros altos são peso.

Para quem empresta, juros altos são receita.

Para quem investe, juros altos podem ser oportunidade.

Para quem vive de salário baixo e precisa antecipar consumo, juros altos são perda de liberdade.

Por isso, a bancarização sem educação financeira pode ser perigosa. Ela inclui o trabalhador no sistema, mas muitas vezes o inclui pela porta da dívida, não pela porta da construção de patrimônio.

Crescimento econômico não significa fortalecimento estrutural

É importante separar duas coisas:

• crescimento econômico de curto prazo;

• fortalecimento estrutural da economia.

Uma economia pode crescer temporariamente sustentada por:

• expansão fiscal;

• crédito;

• programas sociais;

• aumento do gasto público;

• recomposição de renda;

• setores específicos com bom desempenho;

• formalização do emprego;

• endividamento das famílias.

Mas o crescimento sustentável no longo prazo depende de pilares mais profundos:

• produtividade;

• investimento privado;

• infraestrutura;

• educação;

• inovação;

• segurança jurídica;

• ambiente de negócios;

• aumento consistente da renda real do trabalho;

• estabilidade fiscal e monetária;

• empregos de maior qualificação;

• salários compatíveis com uma vida digna.

Quando o crescimento depende excessivamente de consumo financiado por dívida ou estímulos públicos permanentes, surgem riscos relevantes.

Entre eles:

• aumento da inadimplência;

• pressão sobre a inflação;

• necessidade de juros altos por mais tempo;

• deterioração fiscal;

• queda da confiança dos investidores;

• perda de capacidade de crescimento futuro;

• captura da renda das famílias pelo sistema financeiro;

• fragilidade social mesmo com PIB positivo.

O paradoxo brasileiro

O Brasil vive um cenário curioso:

• juros ainda muito elevados;

• atividade econômica mais resistente do que o esperado;

• consumo das famílias em expansão;

• mercado de trabalho sustentando renda;

• programas sociais relevantes;

• endividamento elevado das famílias;

• empregos formais em crescimento;

• salários ainda insuficientes;

• bancarização avançando;

• crédito consignado ganhando espaço;

• bancos e instituições financeiras altamente beneficiados pelo ciclo de crédito.

Esse conjunto ajuda a explicar por que o PIB continuou crescendo mesmo sob uma política monetária restritiva.

Ao mesmo tempo, levanta uma discussão importante sobre a qualidade e a sustentabilidade desse crescimento.

A grande questão não é apenas se a economia está crescendo, mas quais fundamentos sustentam esse crescimento — e por quanto tempo eles conseguem continuar funcionando sem gerar desequilíbrios.

Um país pode crescer com desemprego baixo e, ainda assim, manter milhões de trabalhadores vivendo com renda insuficiente. Pode aumentar a formalização e, ao mesmo tempo, ampliar o endividamento. Pode expandir o consumo e, ao mesmo tempo, reduzir a liberdade financeira das famílias.

Esse é o paradoxo: a economia cresce, mas a vida financeira concreta de boa parte da população continua apertada.

O que realmente sustenta esse crescimento

É correto afirmar que o endividamento das famílias e os programas sociais funcionam como estímulos importantes para a economia brasileira.

Ambos aumentam a circulação de dinheiro, sustentam o consumo e ajudam a impulsionar o PIB, especialmente em um país no qual a demanda das famílias tem peso relevante.

Mas eles não explicam tudo.

O crescimento recente também foi sustentado por renda do trabalho, investimentos, agropecuária, construção, indústria extrativa, serviços e pelos efeitos ainda incompletos da política monetária sobre a economia real.

No entanto, é preciso qualificar esse crescimento.

Se a renda média sobe, mas a maior parte dos trabalhadores continua ganhando pouco, há fragilidade.

Se o desemprego cai, mas os empregos criados são de baixa remuneração, há fragilidade.

Se o consumo cresce, mas depende de crédito, há fragilidade.

Se a formalização aumenta, mas vem acompanhada de maior endividamento consignado, há fragilidade.

Se o trabalhador entra no sistema bancário principalmente como tomador de crédito, e não como investidor, há fragilidade.

O desafio brasileiro é transformar esse crescimento baseado no consumo em um crescimento estruturalmente mais sólido, apoiado em produtividade, investimento, inovação, educação financeira e expansão sustentável da renda.

Caso contrário, a economia pode continuar crescendo por algum tempo, mas acumulando fragilidades abaixo da superfície.

O PIB cresce, mas a pergunta é quem melhora de vida

A discussão central não é apenas se o PIB está crescendo.

A pergunta mais importante é: quem está melhorando de vida com esse crescimento?

Se o crescimento vem acompanhado de empregos de baixa remuneração, salários insuficientes, endividamento crescente e captura da renda pelo sistema financeiro, então o avanço do PIB precisa ser visto com cautela.

O Brasil precisa criar empregos, mas não qualquer emprego. Precisa criar ocupações com remuneração suficiente, produtividade maior e capacidade real de melhorar a vida das famílias.

Precisa ampliar a formalização, mas também garantir educação financeira para que o trabalhador não entre no sistema bancário apenas como devedor.

Precisa estimular o consumo, mas não transformar o crédito em substituto permanente de renda.

Precisa proteger os mais pobres com programas sociais, mas também construir caminhos para que a renda do trabalho seja suficiente para uma vida digna.

A economia brasileira pode até crescer sustentada por consumo, crédito e transferência de renda. Mas o verdadeiro desenvolvimento só acontece quando esse crescimento se traduz em liberdade financeira, segurança material, redução da desigualdade e melhora concreta da vida das pessoas.

Em resumo:

O Brasil está crescendo com desemprego baixo, mas ainda não resolveu o problema central do seu mercado de trabalho: grande parte dos empregos paga pouco, não garante padrão de vida digno e, com a bancarização, transforma o trabalhador formal em um consumidor cada vez mais endividado.

E talvez a síntese mais importante seja esta:

O trabalhador formalizado passa a ter acesso ao banco, mas a questão central é saber se ele entrará nesse sistema como pagador de juros ou como recebedor de juros.

Porque, no fim das contas, juros pagos são tempo de vida transferido para o sistema financeiro. Juros recebidos são tempo de vida preservado para o próprio trabalhador.

Infográfico

Assista ao vídeo relacionado no YouTube

Fontes consultadas:

1. IBGE — Contas Nacionais TrimestraisDados sobre crescimento do PIB, consumo das famílias, investimentos, agropecuária, indústria, serviços, exportações e importações.

2. IBGE — PNAD ContínuaDados sobre taxa de desemprego, população ocupada, rendimento médio real, massa de rendimentos e formalização do mercado de trabalho.

3. DIEESE — Salário Mínimo NecessárioEstimativas mensais do salário mínimo necessário para sustentar uma família de quatro pessoas, considerando alimentação, moradia, saúde, educação, transporte, lazer, vestuário, higiene e previdência.

4. Banco Central do Brasil — Copom e séries de créditoInformações sobre taxa Selic, política monetária, endividamento das famílias, comprometimento de renda e taxas médias de crédito.

5. Ministério do Trabalho e Emprego — Novo CagedDados sobre geração de empregos formais, admissões, desligamentos, salários médios de admissão e setores que mais criam vagas.

6. Banco Central do Brasil — Sistema Gerenciador de Séries TemporaisDados sobre crédito consignado, taxas de juros, endividamento e comprometimento de renda das famílias.

7. B3 / Cetip — CDIInformações sobre taxa CDI, usada como referência para investimentos de renda fixa e aplicações de liquidez diária.

8. Relatórios financeiros dos grandes bancos brasileirosDados sobre lucro, rentabilidade, carteira de crédito, inadimplência e desempenho das instituições financeiras.

9. Agência Brasil, Valor Econômico, CNN Brasil, Exame, O Globo e demais veículos econômicosReportagens e análises sobre PIB, Selic, consignado CLT, mercado de trabalho, crédito e resultados bancários.

---

Ricardo São Pedro é engenheiro civil com MBA em Planejamento Financeiro Pessoal e Familiar. Atua como educador e planejador financeiro, promovendo a educação financeira como instrumento de cidadania e transformação social. Idealizador da web rádio Radium, produz e apresenta programas que integram finanças, bem-estar e temas relevantes para a vida dos brasileiros. Também assina artigos no blog da rádio e participa de projetos voltados à inclusão e à segurança financeira de famílias.